Page 25 - Juridische aspecte-Domeinnamen

rechthebbende op de handelsnaam kan dan niet uit hoofde van de Handelsnaamwet

hiertegen optreden, bijvoorbeeld door opheffing of overdracht van de domeinnaam te

vorderen. Evenmin biedt de Handelsnaamwet bescherming als de domeinnaam voor

een geheel ander soort bedrijf wordt gebezigd. Er kan dan immers moeilijk verwarring
bij het publiek ontstaan. Wel speelt het gebied waarin beide bedrijven opereren in

zulke omstandigheden nauwelijks een rol, omdat de domeinnaam via internet op

iedere plaats is te zien en zodoende per definitie ook verwarring kan veroorzaken in

de regio waar de onderneming met de oudere handelsnaam voornamelijk werkzaam
is. In dit soort situaties moet steeds worden vastgesteld of de domeinnaam, die

inhoudelijk en naar aard van het bedrijf in strijd zou kunnen zijn met een oudere

handelsnaam, ook de naam is waaronder de andere onderneming feitelijk wordt
gedreven. Tot nu toe is de rechtspraak hierin zeer terughoudend. Een domeinnaam is

in beginsel niet meer of anders dan een internetadres. Echter, hij kan door feitelijk

gebruik op een website worden ‘gekleurd' tot handelsnaam (Hof Amsterdam 19

oktober 2006, LIN AZ6080 ‘Quickprint.nl’). Maar daarvoor is alleen het gebruik van

een domeinnaam als adres voor de website van de onderneming niet toereikend.
Indien op die website nadrukkelijk een andere handelsnaam door de

domeinnaamhouder wordt gebezigd ter aanduiding van zijn onderneming, is er

volgens de meeste rechters nog geen sprake van een gebruik van die domeinnaam
als handelsnaam (Pres. Rb. Zwolle-Lelystad 20 juni 2006, DomJur 2006-280

(vastgoedzwolle.nl). In gelijke zin oordeelde de voorzieningenrechter dat de

gedaagde domeinnaamhouder de domeinnaam ijscoali.nl niet als handelsnaam voor

zijn ijscozaak voerde, omdat zij hem alleen als domeinnaam, en dus niet op de
website zelf, gebruikte en ‘klanten zijn onderneming als IJsco Ali aanduiden' (Pres.

Rb. Breda 31 mei 2006, DomJur 2006-286 ‘IJsco Ali’). Nochtans is het niet uitgesloten

dat hetzelfde bedrijf twee of meer handelsnamen voert, waaronder wellicht één

uitsluitend als domeinnaam (vgl. Hof Amsterdam 27 juli 2000, Computerrecht
2000/5, p. 253 ‘Beursplein5.nl’). Naarmate de domeinnaam en de presentatie van de

onderneming op haar website een grotere rol spelen bij de bedrijfsvoering, mag

sneller worden aangenomen dat ook de domeinnaam zelf een handelsnaam van de
onderneming is. Men denke aan het geval dat klanten op deze website direct spullen

kunnen bestellen bij het bedrijf. Alsdan is moeilijk vol te houden dat de onderneming

niet (tevens) onder de domeinnaam aan het economisch verkeer deelneemt, zodat