Page 29 - Juridische aspecte-Domeinnamen
P. 29
geen van hen geldt de domeinnaam dan als handelsnaam.
Gang naar de rechter, arbitrage of geschillencommissie
De SIDN had tot 28 februari 2008 in haar registratieovereenkomst de bepaling staan
dat de domeinnaamhouder zich ten aanzien van geschillen met betrekking tot de
domeinnaam onderwierp aan arbitrage. Dit betekende echter niet dat een derde, die
van mening was dat een bij de SIDN geregistreerde domeinnaam indruiste tegen zijn
merk- of handelsnaamrecht of anderszins daarop onrechtmatig inbreuk maakte,
gedwongen was een door de SIDN voorgeschreven arbitrageprocedure te volgen. De
arbitrageclausule was immers uitsluitend tussen de domeinnaamhouder en de SIDN
overeengekomen. Derden waren daar uiteraard niet aan gebonden, zelfs niet als zij
ook zelf ten aanzien van een andere domeinnaam eenzelfde registratieovereenkomst,
inclusief arbitrageclausule, met de SIDN waren overeengekomen. Die overeenkomst
had immers uitsluitend betrekking op de domeinnaam die de derde ten behoeve van
zichzelf had laten registreren. De derde behield aldus het recht om de
domeinnaamhouder én de SIDN voor de gewone rechter te dagen. Wel leidde de
arbitrageclausule ertoe dat de domeinnaamhouder, indien de derde een
arbitrageprocedure wenste, gedwongen was zich daarnaar te schikken, al was dit dan
in zijn verhouding tot de SIDN.
De derde had aldus de keuze of hij het geschil door de rechter of een
arbitragecommissie liet beslechten. De arbiters moeten in principe – net zoals de
gewone rechter – hetzelfde materiële recht toepassen, maar zij zijn wel uitsluitend
bevoegd om te oordelen over merk- en/of handelsnaaminbreuk, terwijl de gewone
rechter ook bevoegd is om over andere grondslagen te oordelen, zoals oneerlijke
concurrentie of een onrechtmatige daad. In het laatste geval is de derde dus
aangewezen op de gewone rechter. Uit onderzoek volgt dat de kans op succes voor
de derde bij arbitrage aanmerkelijk groter is dan bij een gang naar de rechter. Maar
hierin kan in de toekomst wellicht verandering komen.
Sinds 28 februari 2008 heeft de SIDN geen arbitrageclausule meer in haar
registratieovereenkomst staan, maar wel de verplichting voor de domeinnaamhouder
om zich te onderwerpen aan het oordeel van een geschillencommissie. Als opvolger
