Page 27 - Juridische aspecte-Domeinnamen
P. 27
2002, Mediaforum 2003-2, p. 64, ‘Balkenende/ Stichting Liever’). Het is zelfs mogelijk
een vordering tot overdracht van een domeinnaam op grond van een onrechtmatige
daad toegewezen te krijgen (Rb. Arnhem 10 maart 2006, DomJur 2006-253 (Floortje
Smit c.s./Hoffs). Een rechtsvordering uit onrechtmatige daad kan met name uitkomst
bieden als de domeinnaamhouder de domeinnaam zelf niet gebruikt als handelsnaam,
maar uitsluitend om de bezoeker van de onder die domeinnaam gevoerde website
onmiddellijk door te linken naar de eigenlijke website van de onderneming van de
domeinnaamhouder. Op die eigenlijke website treedt de domeinnaamhouder op onder
een geheel andere handelsnaam. Het gebruik van de afwijkende domeinnaam,
uitsluitend om naar een andere website door te linken, kan (wellicht) op zichzelf nog
niet tot de conclusie leiden dat ook die domeinnaam als handelsnaam van de
onderneming van de domeinnaamhouder is te beschouwen. Het hanteren van diverse
actieve domeinnamen om de bezoeker meteen door te linken naar de eigenlijke
website is niet onrechtmatig. Een speelgoedfabrikant met bijvoorbeeld de
handelsnaam ‘Kiddyfun’ mag diverse domeinnamen laten registreren, zoals
kiddyfun.nl, kiddy-fun.nl, kiddiefun.nl, kiffyfun.nl, maar ook bijvoorbeeld speelgoed.nl
of kinderplein.nl, ook als deze allemaal rechtstreeks doorlinken naar zijn eigenlijke
website. Hij tracht daarmee alleen maar de bereikbaarheid van die website te
vergroten. Dit wordt anders als hij daarbij domeinnamen hanteert die veel lijken op
de domeinnaam van zijn directe concurrent. Men denke aan het geval dat zijn
concurrent, fabrikant ‘Speelgoedland’, een website houdt onder de domeinnaam
speelgoedland.nl en fabrikant Kiddyfun de domeinnamen speelgoedlanmd.nl,
speelgoed-land.nl en spelgoedland.nl heeft laten registreren, enkel met als doel om
op die manier potentiële bezoekers van de website van zijn concurrent direct door te
linken naar zijn eigen website. Omdat speelgoedfabrikant Kiddyfun deze
domeinnamen slechts als doorgeefluik gebruikt, kunnen zij niet als zijn handelsnaam
worden aangemerkt, zodat speelgoedfabrikant Speelgoedland hiertegen niet met
behulp van de Handelsnaamwet kan optreden. Maar wel handelt speelgoedfabriek
Kiddyfun onrechtmatig door op oneigenlijke wijze in concurrentie te treden met
fabrikant Speelgoedland. Tot slotte zou in dergelijke situaties bij uitzondering
eveneens uitkomst kunnen bieden een beroep op misbruik van bevoegdheid als
bedoeld in art. 3:13 BW (vgl. commentaar bij Hof Amsterdam 11 januari 2001,
Computerrecht 2001/2, p. 98, ‘Elsevier/Gans’) .